“其他事有馮側(cè)妃的親口承認，甚至相信周家總有辦法找到一兩個奴仆做人證來證明馮側(cè)妃曾經(jīng)親口承認暗害小世子一事，但這些已經(jīng)過去且被承認過的事并沒有造成小世子的死，揪住這一點的話，能不能讓馮側(cè)妃或者武安郡王為此償命這還要看徐和修和謝承澤的本事?！?br>
        “所以，你覺得此事和修和承澤應(yīng)當在過去的事上做文章，而不是盯住如今這件事？”

        喬苒點頭：“我查看過大楚律法，雖說不算完善，但人證物證缺一不可，尤其是這樣涉及宗室的大案?！?br>
        張解點頭，道：“律法總是在不斷完善的。”當然有缺陷也是正常的。

        “先說人證，周家的人證是原小姐，且不說原小姐是否愿意出面，就算愿意出面，原小姐的人證證明的是小世子一直在被人暗害，可這人證并不能證明暗害小世子的就是馮側(cè)妃或者武安郡王。”

        這話……深究起來自然是有道理的。

        “這人證本身便不足以為完整的人證。再說物證，原小姐治人的手法你我皆知同尋常大夫與符醫(yī)不同，她既不能說出小世子是被下了毒還是別的什么，又不能說清楚小世子的病因，況且原小姐治人之后，小世子是吐了毒血還是旁的什么，這些東西，憤怒之中的周家未必保留了下來，也就是說物證極有可能也已經(jīng)沒有了?！?br>
        “人證物證缺乏，若是武安郡王和馮側(cè)妃能言善辯一些，此事恐怕不說武安郡王，就是馮側(cè)妃也未必定的了罪?！眴誊壅f到這里，忽地頓了頓，道，“其實，大楚律法在于破案一事上應(yīng)該多一種人?！?br>
        “哪一種人？”張解問她。

        “或許……”喬苒猶豫了一會兒，道，“或許可以稱這種能言善辯者為訟師?！?br>
        也就是現(xiàn)代社會的律師，不過在大楚，還沒有這種人的出現(xiàn)，全靠查案官員或者被告的犯人自己來辨。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀