這種抹除還不是生硬的‘挖走’，它甚至還會‘自動修復’一些違和的痕跡：技術人員花名冊從15到14行，并沒有空行；檢修記錄沒有空缺，數(shù)據(jù)和簽名向兩端填平。

        就像范寧前世某app的“消除筆”功能一樣，在體系相對簡單時，它會自動將被抹除物周圍的一些背景進行平滑填充。體系復雜時，則多多少少有些違和感，盡管在其他人腦海中沒有這個人的存在，但還是可以從一些邏輯不通的跡象推斷出消失的事實，比如手上拎的頭盔，或線條畫的記錄，或反鎖的廁所門。

        幾位乘務員從另外的車廂帶回消息，所有排隊等待的廁所，現(xiàn)在全部無人應答。

        大家在發(fā)現(xiàn)里面空無一人后，也記不清楚之前究竟有沒有人進去過了，但事實是，門是反鎖的。

        “人員消失的表現(xiàn)方式是如此，可原因呢？原因是什么...”范寧盯著空蕩蕩的廁所陷入沉思。

        如果是某種未知存在的作用，不管它是有形還是無形之物，人被弄走了，這是怎么起的作用？

        純粹無規(guī)律的厄運降臨到倒霉者的頭上？

        車底檢修、離開列車、廁所方便...

        “共同點是...”范寧目光閃動。

        人員在消失前，去了一個對比整列火車來說，“相對獨立”的地方？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀